あなたのアカウントを引き渡してください。私はあなたの代わりに取引して利益を得ます。
MAM | PAMM | LAMM | POA
外国為替プロップ会社 | 資産運用会社 | 個人の大口ファンド。
正式開始は 500,000 ドルから、テスト開始は 50,000 ドルから。
利益は半分 (50%) で分配され、損失は 4 分の 1 (25%) で分配されます。

外国為替マルチ口座マネージャー Z-X-N
グローバルな外国為替口座代理業務、投資、取引を受け入れます
ファミリーオフィスの自主的な投資管理を支援



双方向FX取引のためのファンダメンタル分析システムでは、トレーダーは複雑なマクロ経済データの迷路に巻き込まれることなく、「金利」に焦点を当てることで、効果的なトレンド分析フレームワークを構築できます。
GDP成長率、貿易収支、PMIといった多面的な経済指標と比較すると、金利は各国の中央銀行の金融政策の方向性と通貨の本質的価値を直接反映します。金利は通貨ペアの長期トレンドを決定する中核的な変数です。トレンドベースのリターンを求めるFXトレーダーにとって、金利変動の背後にあるロジックを正確に把握することは、複雑なファンダメンタルデータに気を取られるよりもはるかに優れています。
世界経済史の教訓は、包括的なファンダメンタルズ・リサーチへの過度の依存は、投資や取引に効果的な指針を与えず、「データの罠」に陥ることさえあることを示しています。注目すべき現象として、過去の世界的な経済危機（2008年のサブプライム住宅ローン危機や2020年のパンデミックなど）において、経済ファンダメンタルズに関する広範な研究が行われたにもかかわらず、世界のトップエコノミストでさえ、危機の時期と深刻さを予測できた者がほとんどいなかったことが挙げられます。この現象は、エコノミストの専門知識不足によるものではなく、包括的なファンダメンタルズ・リサーチに内在する限界によるものです。マクロ経済システムの複雑さ、データのタイムラグ、そして市場の期待の動的な性質により、ファンダメンタルズ・データに基づいて市場の転換点を正確に予測することはほぼ不可能です。さらに重要なのは、ファンダメンタルズ・リサーチが確実な投資収益を保証するという論理が正しいとすれば、長年ファンダメンタルズ分析に没頭してきたトップエコノミストは、一般的に市場で最も高い収益を上げているはずです。しかし、現実には、エコノミストと成功した投資家のアイデンティティはしばしば異なります。これは、取引においては、すべてのデータを網羅的に網羅するよりも、コア変数に正確に焦点を当てる方がはるかに価値があるという見解を間接的に裏付けています。
外国為替市場に戻ると、通貨ペアの長期トレンドは基本的に金利差によって左右されます。トレーダーは、これらの金利差のみに焦点を当てることで、トレンドの方向性とボラティリティのパターンを容易に判断できます。通貨ペア間の金利差が狭い範囲内に留まる場合（例えば、2通貨のベンチマーク金利の差が常に0.5%未満に留まる場合）、それは2国の金融政策が収束しつつあり、通貨間の本質的価値の差が最小限であり、市場に明確なトレンド主導のロジックが欠けていることを示しています。その結果、通貨ペアは長期にわたる保ち合いの期間に入る可能性が高く、価格は一定の範囲内で限定的な変動を伴い、持続的な一方的なトレンドを形成することが困難になります。しかし、金利差が大きなレンジ（例えば1%を超え、継続的に拡大する）に入ると、状況は全く異なります。高金利通貨は、保有リターン（キャリートレード戦略による金利収入など）が高いため、世界的な資本流入を呼び込み、通貨高を促します。一方、低金利通貨は、保有リターンが低いため、資本流出圧力が高まり、通貨安に向かいます。このような状況では、「プラスの金利差」（つまり、高金利通貨と低金利通貨の金利差）によって、通貨ペアの長期的な軌道が実質的に固定されます。トレーダーは、トレンド主導の利益を獲得するために、この方向にポジションを取るだけで十分です。金利動向の転換点（トレンドの延長または反転のシグナル）をさらに特定するために、トレーダーは、複雑な経済データを分析することなく、通貨発行国の消費者物価指数（CPI）を追跡するだけで重要な手がかりを見つけることができます。インフレの主要指標であるCPIは、中央銀行の金利政策の方向性を直接決定づけます。ある国のCPIが上昇を続け、中央銀行の目標（通常2%）を超える場合、インフレ圧力が強まっていることを示唆しており、中央銀行は利上げサイクルを開始する可能性が高くなります。つまり、金利上昇によって総需要を抑制し、インフレを緩和するのです。逆に、CPIが目標を継続的に下回ったり、デフレのリスクさえある場合、中央銀行は利下げに踏み切ります。金利低下によって経済を刺激し、インフレ率を押し上げます。この「CPI → インフレ期待 → 金利政策 → 金融政策」という波及経路は、為替ファンダメンタルズ分析の簡略化された枠組みを形成しています。トレーダーは、他の経済指標を詳細に分析することなく、CPIの変動のみに基づいて金利調整の方向を予測できるため、通貨ペアのトレンド反転を事前に計画することができます。世界の中央銀行の金利政策は完全に独立しているわけではなく、むしろ「連邦準備制度理事会（FRB）のフォロースルー」という重要な側面を示していることに留意することが重要です。世界の中核準備通貨であるFRBの金融政策（利上げまたは利下げ）は、資本フローや貿易決済といった経路を通じて、世界為替レートシステムに波及効果をもたらす可能性があります。FRBが金利を引き上げると、ドルの魅力が高まり、世界中の資本が米国に流入します。一方、低金利を維持すれば、他の国々は資本流出と通貨安に直面することになります。その結果、これらの国々は「通貨サイフォン」を緩和するために、FRBの利上げに追随せざるを得なくなります。FRBが金利を引き下げると、他国は自国の金利に追随し、輸出に悪影響を与える可能性のある過度の通貨高を回避します。FRBの金融政策サイクルから逃れられるのは、2つのタイプの国だけです。1つは強力な経済と通貨を持つ超大国（ユーロ圏や中国など）で、独立した経済規制を通じて外的ショックを相殺することができます。一方、厳格な為替管理を行っている国は、国境を越えた資本フローを制限することで、対外金融政策の影響から自らを隔離することができます。一般的なFXトレーダーにとって、この政策連動性を理解し、米国以外の金利を分析する際にFRBの政策を考慮に入れるだけで、金利差の変化をより正確に評価できるようになります。
要約すると、双方向FX取引におけるファンダメンタル分析は「包括的」である必要はなく、むしろ「コア変数」に焦点を当てるべきです。つまり、金利をアンカーとして用いること、金利差からトレンドの方向性を見極める、消費者物価指数（CPI）で金利政策の変曲点を追跡すること、そしてFRBの政策連動ロジックを組み込んで判断を修正することです。この簡素化され効率的な分析フレームワークは、複雑なデータによる干渉を回避するだけでなく、市場の核心的な矛盾を正確に捉えます。これは従来の「包括的なファンダメンタルリサーチ」をはるかに超えており、「主要な矛盾を把握し、トレンドに基づく利益を得る」というFX取引の実践的なニーズにより適しています。

双方向の外国為替取引環境において、外国為替トレーダーは外国為替ブローカー規制の重大性と形式性を見落としがちです。
しかし、この軽視は投資家にとって重大なリスクをもたらす可能性があります。2015年のスイスフラン・ブラックスワン事件はその好例です。当時、スイス国立銀行は突然、スイスフランの対ユーロ為替レートの下限を撤廃すると発表しました。この動きは外国為替市場で大きな変動を引き起こし、多くの外国為替ブローカーの破綻につながりました。この事件は投資家への警鐘となっただけでなく、外国為替ブローカーに関する世界的な規制の大幅な調整を促しました。
これに続き、世界各国は外国為替ブローカーのレバレッジ要件を概ね引き下げました。このレバレッジの引き下げは市場リスクをある程度軽減しましたが、外国為替投資市場には深刻な影響を及ぼしました。まず、レバレッジが低いため、外国為替ブローカーは多くの個人トレーダーを失いました。個人トレーダーは外国為替市場の主力であり、取引量の大部分を占めています。これらのトレーダーは一般的に資金が限られており、FX市場をオンラインカジノに匹敵するほどの速攻で金持ちになれる手段と捉えています。たとえ負けても損失は比較的小さく、勝てば人生を変えるような劇的な結果を期待しているため、彼らは高いリスクを負うことをいといません。しかし、このアプローチは根本的な事実を見落としています。それは、たとえ少額のポートフォリオでリターンを倍増させたとしても、真の経済的自由は達成できないということです。実際、限られた資金のために、たとえ短期的に大きな利益を得たとしても、彼らの経済状況を変えることは難しいでしょう。この現象はFX市場では非常に一般的ですが、多くの投資家はそれに伴うリスクを十分に理解していません。
世界中のFXブローカーのレバレッジ率に関する規制調整により、少額資金の個人トレーダーが大量に流出しました。これはFX市場の流動性を大幅に低下させただけでなく、多くの小規模FXブローカーを苦境に陥らせ、事業を維持できない状態に陥らせました。生き残るために、一部のFXブローカーはオフショア事業体を装い、レバレッジを高めることで、リスクを回避したい少額資金の個人トレーダーを引きつけています。注目すべきは、レバレッジが50倍を超えるFXブローカーのほとんどがオフショア国に拠点を置いていることです。これらのブローカーは、オフショア国の比較的緩い規制環境を利用して高レバレッジ取引サービスを提供し、ハイリスク・ハイリターンを求める多くの投資家を引きつけています。しかし、この慣行は多くの問題も引き起こしています。オフショア国の規制監督は比較的弱く、これらのブローカーの運営を効果的に監視することが不可能な場合があります。そのため、投資家はオフショアブローカーを選択する際にリスクが高まり、問題が発生した場合、投資家の権利と利益を保護することが困難になることがよくあります。
FX市場では、小口資金の個人トレーダーの大多数が最終的に損失を出しています。これはFX市場における長年の事実です。それにもかかわらず、多くの投資家が一攫千金を夢見て市場に参入しています。しかし、現実はしばしば厳しいものです。小口資金で着実に利益を上げている少数の個人トレーダーでさえ、利益を引き出せないという問題に直面する可能性があります。この現象は、規制が比較的緩い、あるいは全く存在しないオフショア国のブローカーに特に多く見られます。これらのトレーダーが苦情を申し立てても、多くの場合、対処されません。外国為替証拠金取引市場は現在、規制の欠如によって引き起こされた市場の混乱により、苦境に立たされています。この混乱は投資家の利益を損なうだけでなく、外国為替投資市場の健全な発展を著しく阻害しています。

双方向の外国為替取引において、「低スプレッド」や「オーバーナイト金利スプレッドなし」といった魅力的な条件を謳うブローカーには、投資家は注意が必要です。これらのプラットフォームは、多くの場合、賭け行為を行う可能性が高いブローカーと関連付けられています。
具体的には、取引中に「超低スプレッド」を売り文句にして投資家を誘致しようとするブローカーがいます。実際、広告されているスプレッドが流動性プロバイダー（LP）の実際のスプレッドよりも低い場合、ブローカー自身がスプレッド損失のリスクに直面します。この場合、ブローカーはベッティングパートナーとして行動し、個人投資家と直接敵対している可能性があります。つまり、流動性市場に個人投資家の注文を出すのではなく、自ら注文を引き受けているのです。このようなブローカーにとって、確率の観点から見ると、ほとんどの個人投資家は最終的に損失を被るため、リスクは低いように見えます。しかし、個人投資家が広く利益を得た場合、ブローカーは利益全額の支払いによる破産を回避するために出金を拒否し、投資家の利益を損なう可能性があります。
さらに、投資家は「オーバーナイトスプレッドなし」を謳うプラットフォームにも注意する必要があります。主要8通貨（米ドル、ユーロ、円、ポンド、オーストラリアドル、カナダドル、スイスフラン、ニュージーランドドル）で構成される通貨ペアの場合、世界の主要通貨の金利は一般的に米ドルに固定されているため、金利スプレッドは比較的安定しており、このような広告の不合理性は目立ちにくい。しかし、トルコリラ、南アフリカランド、メキシコペソといった高金利通貨ペアでは、通常の市場環境下では「オーバーナイトスプレッドなし」を実現することは事実上不可能である。したがって、イスラム金融ブローカー（宗教的遵守によりオーバーナイト金利が免除されている）ではないブローカーが、すべての通貨ペアでオーバーナイトスプレッドなしを謳っている場合、そのブローカーは規制遵守を欠き、利益を上げる投資家に対する義務を回避しようとしている可能性のある詐欺的なプラットフォームとみなされる可能性がある。
まとめると、投資家はFXブローカーを選ぶ際に、表面的なコスト優位性に惑わされてはならない。むしろ、資金の安全性を確保するために、プラットフォームの規制遵守、注文執行モデル、リスク軽減メカニズムを優先すべきです。

外国為替の双方向取引システムでは、短期取引（通常、数分から数時間の保有期間を持つ取引パターンを指します）は長期取引よりも利益を上げるのがはるかに困難です。これが、経験豊富な外国為替投資家が一般のトレーダーに短期取引を行わないよう一般的に助言する主な理由です。
具体的な分析は、市場特性、取引戦略のバイアス、リスク管理の欠陥という3つの側面から行うことができます。
まず、短期的な市場トレンドの混沌とし​​た性質と変動のランダムな性質は、取引決定の有効性を損ないます。
外国為替市場における短期的な価格変動は、リアルタイムのニュース（速報経済データや地政学的な噂など）、流動性の変動、そして高頻度取引アルゴリズムの影響を大きく受けます。その結果、短期トレンドは非常に混沌とした状態となり、テクニカル分析やファンダメンタル分析によるトレンド分析の明確な根拠を形成することが困難になります。ボラティリティに関して言えば、主要通貨ペア（EUR/USDやUSD/JPYなど）のほとんどは、通常0.1%から0.3%の短期的な日中変動を経験します。市場取引量が少ない時期には、ボラティリティがほぼ停滞し、狭い横ばい傾向を示すこともあります。この低ボラティリティと高いランダム性の組み合わせは、短期トレーダーが安定した利益機会を捉えることを困難にしています。むしろ、「ダマシブレイクアウト」や「ショックウェーブ」といった市場変動によって誤った取引判断を下し、最終的に損失につながる可能性が高くなります。
対照的に、外国為替市場における長期トレンド（保有期間が数日から数ヶ月）は、マクロ経済の論理（金利政策の違い、経済成長期待、貿易不均衡など）とより整合的です。これらのトレンドは明確で長期にわたるため、トレーダーにとってより安定した利益環境を提供します。
第二に、短期取引の利益ロジックに欠陥があるため、トレーダーはハイリスクでポジションを多く持つ戦略を取らざるを得なくなります。
利益率計算の観点から見ると、短期外国為替取引の変動幅は限定的です（例：10～30ピップス）。トレーダーがポジションを少なく（例：1%未満のポジションを保有）、方向性を正しく判断したとしても、1回の取引から得られる絶対的な利益は極めて低くなります。取引コスト（スプレッド、手数料）と時間をカバーすることは困難です。この「低い利益期待」は、トレーダーの高い短期リターンへの欲求と相反するため、多くの短期トレーダーは受動的にヘビーポジション戦略（中には10%以上を保有するトレーダーもいます）を採用し、変動の少なさをポジション増加で補おうとします。
一方、長期取引は、数百ピップの変動を伴う明確なトレンド方向に依存します。軽いポジション（例えば、1%～3%のポジション）は、大きなポジションに頼ってリスクを増幅させることなく、大きな絶対利益を達成することができ、「リスクとリターンのバランス」という合理的な投資原則により合致しています。
第三に、短期的なヘビーポジション取引のリスクは制御不能となり、清算リスクが高まります。
短期トレーダーがヘビーポジション戦略を採用すると、リスク管理の必要性が飛躍的に高まります。ポジションが過度に大きいため、為替価格のわずかな変動（例：20～50ピップス）でも、大きな損失（50%を超える場合も）につながる可能性があります。そのため、1回の取引での最大損失を抑えるには、厳格なストップロスメカニズム（固定ポイントストップロスやダイナミックストップロスなど）が不可欠です。短期トレーダーがストップロスを設定しなかったり、不当なストップロスを設定したりした場合、予期せぬ市場変動（例：中央銀行の予想外の利上げや主要指標の予想外の修正）が発生した場合、口座は短期間で限度額に達し、元本全額を失う可能性があります。
対照的に、長期・軽量取引では、ポジションサイズが小さいため、価格が逆方向に変動した場合でも、口座の損失を管理可能な範囲内に抑えることができます（例：1回の損失が口座残高の2%以下）。軽量取引は本質的に「リスクバッファー」を提供するため、厳格なストップロス設定の必要性がなくなり、清算リスクが効果的に軽減され、トレーダーの口座の長期的な安定性にさらに貢献します。

外国為替の双方向取引において、小口資金の短期トレーダーの大多数は「Bポジション」顧客に分類されます。これは、彼らの取引注文がストレート・スルー・プロセッシング（STP）を通じて流動性プロバイダー（LP）に渡されるのではなく、外国為替ブローカーに直接発注されることを意味します。言い換えれば、これらの小資本・短期トレーダーは、実際の市場参加者ではなく、事実上FXブローカーの取引相手です。
FXの双方向取引において、顧客は主に「Aポジション」顧客と「Bポジション」顧客に分類されます。Aポジション顧客は、STPモデルを通じて注文がリミテッド・パートナー（LP）に渡されるトレーダーです。これらの顧客は通常、高い収益性または多額の資本準備金を有しており、大幅な市場変動にも耐えることができます。FXブローカーは、裁定取引を直接行うのではなく、手数料とスプレッドを通じて利益を上げます。このモデルはブローカーにとって比較的安定していますが、リターンは限られています。しかし、Aポジション顧客は長期投資家であることが多く、その取引戦略と資本準備金により、ブローカーが短期的な変動から利益を得ることは困難です。そのため、ブローカーは通常、これらの顧客の注文による内部裁定取引を避け、市場変動による不必要なリスクを回避するためにLPに注文を渡します。
対照的に、Bポジションの顧客は主に小資本の短期トレーダーであり、典型的には取引頻度が高く、資本準備金が少ないデイトレードを行う人々です。これらのトレーダーは外国為替市場においてマイクロ流動性プロバイダーとして機能しますが、彼らの取引戦略は利益を生み出すのに苦労することがよくあります。短期取引の複雑さと不確実性のため、ほとんどの小資本の短期トレーダーは最終的に損失を被ります。そのため、外国為替ブローカーは通常、これらの顧客の注文をLPに渡すのではなく、直接受け入れ、ストップロス注文、マージンコール、頻繁な手数料、スプレッドから利益を得ます。このモデルは、小資本の短期トレーダーの取引行動をブローカーが操作して利益を得ることが容易であるため、外国為替ブローカーが小資本の短期トレーダーを引き付ける可能性を高めます。
この取引モデルは、外国為替ブローカーが大資本の投資家よりも小資本の短期トレーダーを好む理由も説明しています。資金が限られており、取引頻度が高いため、小資本の短期トレーダーは市場で長期間生き残るのに苦労することがよくあります。彼らのストップロス注文とマージンコールは、ブローカーにとって安定した収入源となっています。さらに、高頻度取引によって発生する手数料とスプレッドも、ブローカーに大きな利益をもたらします。一方、大口投資家は、資本基盤が大きいため、通常、長期的な投資戦略を採用し、大幅な市場変動に耐えることができ、マージンコールの影響を実質的に受けません。そのため、ブローカーはストップロス注文やマージンコールから利益を得ることができず、大口投資家の収益性が高いため、スプレッドや手数料を通じて高いリターンを得ることも困難です。
小口短期トレーダーにとって、外国為替市場における自らの役割を理解することは極めて重要です。彼らは、多くの場合、ブローカーのカウンターパーティであり、真の市場参加者ではないことを認識する必要があります。したがって、注文が確実にリミテッド・パートナー（LP）にルーティングされ、内部の賭けの対象にならないようにするためには、透明性が高く規制されたブローカー・プラットフォームを選択することが不可欠です。さらに、小型株の短期トレーダーは、高頻度取引（HFT）には慎重に臨み、ポジションを適切に管理し、不必要な損失につながる過剰な取引を避けるべきです。
まとめると、双方向FX取引において、ポジションBの顧客である小型株の短期トレーダーは、より高い損失リスクに直面します。ブローカーは、これらの顧客からの注文を引き受け、ストップロス注文、マージンコール、HFT手数料を活用することで利益を得ています。一方、大型株の投資家は、その規模と取引戦略から、ブローカーにとってあまり人気のない顧客グループです。これらの市場メカニズムを理解することで、トレーダーはFX市場においてより情報に基づいた意思決定を行い、リスクを軽減し、回復力を高めることができます。

13711580480@139.com
+86 137 1158 0480
+86 137 1158 0480
+86 137 1158 0480
z.x.n@139.com
Mr. Z-X-N
China · Guangzhou